إيلون ماسك يرد على العثور على سوشير بالاجي ميتًا في شقة بالولايات المتحدة
رد ماسك على قضية انتحار سوشير بالاجي المبلغ عن مخالفات OpenAI : أنه تم العثور على بالاجي ميتًا داخل شقته في شارع بوكانان في 26 نوفمبر.
لمجلة فوربس : “لم يتم العثور على أي دليل على وجود جريمة قتل خلال التحقيق الأولي”.
وبحسب صحيفة ميركوري نيوز، تم العثور على سوشير بالاجي ميتًا داخل شقته في شارع بوكانان في 26 نوفمبر.
عمل في شركة OpenAI من نوفمبر 2020 إلى أغسطس 2024، وفقًا لملفه الشخصي على LinkedIn .
ورد الملياردير إيلون ماسك، الذي لديه عداوة طويلة الأمد مع الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI سام ألتمان، على الأخبار بتدوينة غامضة “همم” على X«تويتر سابقًا».
تأسست شركة OpenAI على يد إيلون ماسك وسام ألتمان في عام 2015. وبعد ثلاث سنوات، غادر ماسك شركة OpenAI وأسس شركة ناشئة منافسة أخرى، وهي xAI.
زعم ماسك، في الشهر الماضي أن شركة OpenAI هي شركة احتكارية .
قال سوشير بالاجي إن OpenAI انتهكت قانون حقوق النشر.
في أكتوبر/تشرين الأول، زعم سوشير بالاجي أن شركة OpenAI تنتهك قانون حقوق النشر.
وقال في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز : “إذا كنت تؤمن بما أؤمن به، فعليك أن تترك الشركة”.
وقال أيضًا إن التقنيات مثل ChatGPT تلحق الضرر بالإنترنت.
كتب بالاجي في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي على X في أكتوبر، أيضًا عن الاستخدام العادل والذكاء الاصطناعي التوليدي.
خلص بالاجي إلى أن “الاستخدام العادل يبدو وكأنه دفاع غير معقول إلى حد كبير للعديد من منتجات الذكاء الاصطناعي التوليدي”، وذلك خلال حديثه عن تجربته في العمل في OpenAI لمدة أربع سنوات، بما في ذلك عمله في ChatGPT لمدة عام ونصف،
لم أكن أعرف في البداية الكثير عن حقوق الطبع والنشر والاستخدام العادل وما إلى ذلك، ولكنني أصبحت فضوليًا بعد رؤية جميع الدعاوى القضائية المرفوعة ضد شركات GenAI. وعندما حاولت فهم القضية بشكل أفضل، توصلت في النهاية إلى استنتاج مفاده أن الاستخدام العادل يبدو وكأنه دفاع غير معقول إلى حد كبير للعديد من منتجات الذكاء الاصطناعي التوليدي، وذلك للسبب الأساسي المتمثل في أنها يمكن أن تخلق بدائل تنافس البيانات التي يتم تدريبها عليها (على هذا النحو)”، كما كتب.
أوضح بالاجي في إحدى تدوينات المدونة العوامل الأربعة التي تحدد ما إذا كان الذكاء الاصطناعي التوليدي مؤهلاً للاستخدام العادل أم لا، ومن بين العوامل الأربعة “تأثير الاستخدام على السوق المحتملة أو قيمة العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر”.
وينظر اختبار الاستخدام العادل أيضًا إلى الغرض وطبيعة الاستخدام وطبيعة العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر – سواء كان عملاً إبداعيًا محميًا بدرجة كبيرة بموجب حقوق الطبع والنشر أو عملًا واقعيًا.
واختتم بالاجي حديثه قائلاً: “لا يبدو أن أيًا من العوامل الأربعة يرجح كفة استخدام ChatGPT لبيانات التدريب بشكل عادل. ومع ذلك، لا توجد أي من الحجج هنا خاصة بـ ChatGPT أيضًا، ويمكن تقديم حجج مماثلة للعديد من منتجات الذكاء الاصطناعي التوليدي في مجموعة واسعة من المجالات”.
المصدر.. موقع” NDTV”
